http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=286565
Най-скъпо струващият кандидат на кметските избори в София е бил Иван Антикаджиев от ССД. Всеки глас за него е излязъл на партията му “скромните” 45,36 лв. (виж графиката вдясно). Тези пари са хвърлени на вятъра, коментира вчера доц. Орлин Спасов от фондация “Медийна демокрация”.
Сметките са въз основа на наблюденията на агенция Джи ЕФ Ка за тв рекламата на партиите за местния вот.
Гласът за победителката Йорданка Фандъкова от ГЕРБ е излязъл най-евтино, колкото малка баничка - 0,37 лв. Спрямо парламентарните избори има оскъпяване, тогава гласът за партията на Бойко Борисов е струвал 0,06 лв. Георги Кадиев от БСП е “купувал” гласове за 1,07 лв. Тв кампанията на червените на тези избори се оказва по-ефективна от тази за парламентарния вот. Тогава БСП са се охарчили с 1,39 лв. за глас. Трети в класацията е независимият Теодор Дечев -9,21 лв., следван от Павел Попов от РЗС - 10,13 лв.
Най-печеливша от политическата реклама за местните избори е Би Ти Ви. Приходите й от 134 118 лв. са по-големи от сумите, които са получили заедно Нова тв (63 893 лв.) и БНТ (50 084 лв.). От ССД са присъствали най-дълго на екран - цели 45 мин, РЗС - 28 мин, БСП - 23 мин, ГЕРБ - 13 мин, и Дечев около 10 мин.
В абсолютни стойности най-много за тв реклама са дали от БСП - 76 367 лв., следва РЗС със 73 792 лв., ГЕРБ с 63 818 лв., ССД с 47 179 лв. и Теодор Дечев с 19 450 хил. лв. Този път червените са били по-умерени в разходите си в сравнение с изхарчените 822 хил. лв. на парламентарния вот. Тогава ГЕРБ дали едва 190 хил. лв. Посланията на партиите са били към хората над 40 г. Може би затова Юлиян Попов оцени вота като “избори на кризата на средната възраст”.
“Почти сме станали академици по темата за изборните фалшификации”, заяви вчера лидерът на РЗС Яне Янев. Той поиска да бъдат касирани частичните избори за кмет на София заради нарушения на 500 членове на секционни избирателни комисии. Янев пратил сигнала си в прокуратурата. Но в същото време пожела успех на новата столична кметица.
Изчисленията са въз основа на съотношението между парите, дадени за тв реклама от партиите, и получените гласове на местния вот. Наблюдението на Джи Еф Ка включва 6 телевизии (БНТ, Би Ти Ви, Нова тв, Тв7, Фокс лайф и Би Ти Ви Комеди) и обхваща периода 19 октомври - 13 ноември.
По въпроса, погледнете още и тук:
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=158824&srcpos=8
Благодаря, за обобщената информация.
РЗС имаше най-много билбордове за парламентарните избори по магистрала Хемус в отсечката София - Правец. Броила съм ги.
Едни такива въпросчета ме измъчват, на които не знам ... дали ще получа отговор ако ги задам на Янев?!!
Така де!
Това трябва да е публична информация и обществено значима ...
Виж за повече информация тук
http://www.capital.bg/show.php?storyid=744592&show=0
плюс интервюто със собственика на въпросните билбордове, тук
http://www.capital.bg/show.php?storyid=744678
Аз пак съм щастлив, че не се намери някой да изкара, че съм изхарчил повече пари като абсолютна стойност от ГЕРБ и БСП. Като знам родните нрави - жив късмет, че не стана така ... :)
22.11.2009 19:48
Смяташ ли, че би звучало сериозно, нещо от рода на:
"Абе аз знам, че не може да се вземе законосъобразно решение за събаряне на паметника в този момент, ама понеже съм много радикален Ви обещавам, че ще го гътна. Пък и гласовете Ви ми трябват, нали разбирате ...".
Нали веднага куп хора щяха да сложат по два пръста в уста, пък да свирнат ... И не заради идеята да се бута паметника, а защото веднага ще бъда изобличен като лъжец.
Или да се послъже малко не вреди ? ... :)
Този въпрос с този безумен паметник, в крайна сметка, ще бъде решен.
Знам колко е тарифата на бТВ за сутрешен блок, знам къде беше стария офис на РЗС и как изглеждаше и ... разни такива неща ...
Знам също и че без финансов ресурс не може да се парави кампания (това вече на база личен опит), така че ...
22.11.2009 22:56
Вие се радвате, че сте на 3-то място по ефективно изразходвани пари и на 4-то по резултат от гласували. Истината е, че всеки освен победителя в тези избори си е загубил парите. Моята мисъл обаче не е за това. Вие сте дали 20 хиляди за реклама по телевизии и неизвестно още колко за радио, листовки, плакати, банери, застъпници и пр. Какво ще кажете за останалите кандидати, на които не бе разрешено да си покажат носа, понеже нямаха пари? Как ще оцени демократичния Ви анализ 500-те гласа за кандидат недопуснат до никоя телевизия, защото не може да си плати даже 30 секунди? Защо кандидатите се делят предварително на имащи смисъл да се кандидатират и на такива обявени предварително за безперспективни? Вие се оплаквахте, че сте дескриминиран от участие, но се оказвате по- близко до групата на допуснатите, отколкото до групата на обречените. Не го ли направи това бетствие Вашата "конституция", която разрешава да се приемат закони, утвърждаващи единствено правото на богатите да се кандидатират? В този смисъл г-н Дечев не плачете за слабия си резултат и похабените средства, има и такива, на които не беше и няма да бъде дадено правото да говорят, точно така както действаха палачите от онези черни времена. Е, за тези кандидати ми е жал...
И двамата не знаем кога, но това в случая е без особено значение.
Знам колко е тарифата на бТВ за сутрешен блок, знам къде беше стария офис на РЗС и как изглеждаше и ... разни такива неща ...
Знам също и че без финансов ресурс не може да се парави кампания (това вече на база личен опит), така че ...
Беше писала за билбордовете, и затова се намесих с тези линкове.
Останах с впечатлението, че би било полезно да ти ги напиша.
Не знам за какво се гневите, след като точно аз заявих по БНТ, че искането да се заплащат участията в публичните медии (БНТ и БНР) представлява въвеждане на имуществен ценз, който е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН. Точно в мотивите, с които поисках отлагане на изборите се казваше, че пътят към ада е постлан с добри намерения и че въвежданите през годините всевъзможни ограничения (уж с благото намерение да ни пазят от фантомите) са създали един куп дискриминационни практики.
Всичко това, Вие не сте го забелязали и ми задавате с апломб въпроси, които аз отдавна съм поставил, при това със сигурност с по-малко правописни грешки. (Последното беше шега ...).
За Вас, като за повечето анонимни герои в блог.бг не е от значение, какво съм казал, какво съм написал, за какво съм се застъпил. Вие трябва да излеете чувствата си, като че аз съм виновен за изборния резултат, който не харесвате. В близко време ще поместя един текст с много илюстрации, от който ще се види, че в цивилизованите държави, въпросът с равнопоставеността е решен изцяло в полза на последната. В текста ще опиша технологията на провеждане на референдумите в Женева, която може да бъде приета за еталон по отношение на честност и равнопоставеност.
За дискриминацията в България обаче Конституцията няма абсолютно никаква вина. Помислете си обаче, дали не сте били член или пламенен симпатизант на някоя от партиите - "архитекти" на изборните дискриминации. Аз лично не съм под такова подозрение от 1991 г. насам.
Точно Конституцията позволява да бъдат атакувани дискриминационните правила, за които става дума по-горе. Не си правя илюзията, че ще е лесно, но е задължително да се опита.
Що се отнася за останалите кандидати, далече не всички страдаха от финансов недоимък. Д-р Антикаджиев, против когото нямам абсолютно нищо, но е отбелязал най-висока цена за получен глас, идва в групата след мен. (Той все пак има резултат над 1000 гласа).
Имаше и други участници с резултат от порядъка на 500 гласа, които съвсем не изпитваха материални затруднения, в това число и от комунистическите формации.
Всъщност, самата идея на моята кампания беше да се похарчат минимум средства. Една от целите на кампанията беше да се покаже, че с помощта на новите информационни технологии и на "новите медии" - блогове и форуми, може да се прави политика с ограничени средства.
Още един път ще повторя, че резултатите от тези избори са катастрофални за всички участници, особено за тези от големите партии с "твърдите ядра". Така че, аз не съм чак толкова горд с изнесените числа (други са правили изчисленията), просто ги довеждам до знанието на публиката в блог.бг
Това, че чувството за хумор Ви е напуснало със сигурност не е моя вина. Ако сте бил участник на изборите съм 90 процента сигурен кой сте точно, но нека не се занимавам с гадаене - то е приоритет на други хора.
:)
23.11.2009 20:02
Значи може би трябваше по телевизията да дават и напъните на няколко видни маргинали от крайно-лявото и крайно-дясното,които се кандидатираха?
Стефан Чолаков също?Те него го и подадаха няколко пъти,така че хептен не може да иде реч за дискриминация,друг е въпроса че люде като него са за специализирани заведения.
Айде малко по сериозничко ако може.Писал сте разни теми за Ваймар примерно,имате се за политолог(поне сте учил за такъв).
Надявам се да проумявате че нищо на този свят не е даденост,а живота е една борба и всичко се постига със зъби и нокти.Нямам нищо впротив да участвате във следващия парламент.Но трябва преди това да си го извоювате това право.Дали ще е с ходене по къщите и агитиране-ваша си работа.Ако се налага-и с ходене по къщите ще е.Хем ще докажете колко ви са мили идеите за които се борите.Щото то със седене във топлото телевизионно студио-всеки може.
Атака били радикални-но Атака пробиха и бая години вече са в парламента.РЗС били радикални-да ама и те пробиха.
И не ми обяснявайте че това става само с пари.Че трябват пари-трябват-но става с идеи.Иначе и "Новото време" щеше да е в предишния парламент,и Ковачки и царо-в сегашния.
Да,ама не са...
20 000 лева не са много пари! Едва ли са набрани от сметката в Токуда банк, обаче. А?
При условие, че цялата медийна машина пропагандираше "г-н и г-жа Кадиеви" не знам защо изобщо беше необходимо на ГЕРБ и БСП да харчат някакви допълнителни пари за агитационни материали пардон реклама.
08.06.2011 12:09
10.06.2011 12:26
10.06.2011 18:18
2. "Най-доброто" от политологическите публикации в блога.
3. Един млад политолог - блогът на Тодор Райков
4. Нов икономически блог на проф. д-р Румен Младенов Георгиев
5. Блогът на асистента за икономиката, такава каквато е.
6. Изтегли си книгата „България и Украйна – цивилизационни разломи и политически успоредици“
7. Мартин Димитров
8. Блогът на Теодор Иванов - Кобата
9. Блогът на Мариан с историко - политическа насоченост
10. Свалете си книгата „Индустриални отношения и сигурност – част първа. Социални концесии в колективното договаряне“
11. Кой призна и кой не призна Косово - цялата сага, ден след ден ...
12. Блогът на Никола Дръндев - Подло пионерче
13. МамкаМу - богът на Юрий Александров
14. Блогът на Евгения Тодорова
15. Бизнесът, правата на човека и корпоративната социална отговорност между доброволността и регулациите
16. Интервю за враждебността между "системните" партии, за ерозията на политическата система, за социалдемокрацията и за други неща
17. Изтегли си книгата "Гъвкави форми на работа и (пост)индустриални отношения в страните от Централна и Източна Европа"
18. Изтегли си книгата "Социалният диалог в частния охранителен сектор"
19. Изтегли си сборника: „България на прага на ЕС: тристранното сътрудничество и развитието на индустриалните отношения. Сравнителни модели и анализ“.
20. Изтегли си книгата "Иновации в колективното договаряне" с автори: Теодор Дечев, Боряна Стойчева и Веселин Илков
21. Изтегли си книгата "Взаимодействие между институциите и индустриални отношения" с автор Теодор Дечев
22. Social Security Watch - Блогът на Емилия Милчева
23. Блогът на Радослав Пашов