Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.06.2013 00:04 - АТЕНТАТЪТ В БУРГАС – ЧАСТ ОТ ПЛАН НА „АЛ КАЙДА“ ЗА ДЕМОНИЗИРАНЕ НА „ХИЗБУЛЛАХ“ ?
Автор: teodordetchev Категория: Други   
Прочетен: 8441 Коментари: 7 Гласове:
14

Последна промяна: 04.06.2013 00:06

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Неотдавна стана ясно, че е повдигнат официално въпросът за обявяването на „Хизбуллах“ за терористична организация от страна на Европейския съюз. Дълги години, страните от ЕС избягваха да дават оценки на „Хизбуллах“, като единствено Великобритания беше поискала инкриминирането на „Хизбуллах“. При това, британците бяха поискали обявяването само на военното крило на „Хизбуллах“ за терористична организация.

Действително, европейската въздържаност има своето основание във факта, че „Хизбуллах“ е основната политическа и военна сила на шиитите в Ливан и дори участва в правителството на страната. Никой в ЕС не би пожелал да предизвиква сътресения в Ливан, обявявайки партия от управляващата коалиция за терористична организация. Сътресенията в Ливан не липсват и без подобни инициативи.

От друга страна, държавата Израел има своите основания да бъде изключително враждебна по отношение на „Хизбуллах“. Ракетите на шиитската групировка редовно падат на израелска територия в това число и насред населени места. „Хизбуллах“ принуди Израел да проведе тежка, скъпоструваща и не особено победоносна операция в Ливан. По време на бойните действия, бойците на „Хизбуллах“ изобщо не се притесняваха да нарушават всякакви правила за водене на война, смятайки, че тук изобщо не става дума за никакво международно право.

Така се стигна до упражнения върху България натиск да обяви, че зад атентата на бургаското летище „Сарафово“ стои не някой друг, а точно „Хизбуллах“. Доказателствата за това твърдение бяха повече от съмнителни, но политическата необходимост и целесъобразност тласкаха различни геополитически фактори да искат от българското правителство да обявят публично, че „Хизбуллах“ е уличена по безспорен начин за атентата в Бургас.

По това време, правителството на ГЕРБ вече беше отписало всякаква подкрепа и разбиране от страна на ЕС и реши да се хвърли на врата на американската дипломация, като основен глобален защитник на Израел. Така се родиха и прословутите изявления за „основателни подозрения“ на Цветан Цветанов и Николай Младенов.

Само по себе си, поведението на „Хизбуллах“ съвсем не е пример за подражание и цвете за мирисане, но едва ли беше необходимо някой да бъде обвиняван за извършване на терористичен акт „по целесъобразност“. Най-вече защото междувременно истинският извършител се измъква по терлици от местопрестъплението. Имаше твърде много индикации, че зад атентата в Бургас стоят други сили. За съжаление, българската страна се беше оплела до уши в разследването, без какъвто и да е прогрес и това даде сила на идеята „Хизбуллах“ да бъдат посочени като извършители „по целесъобразност“.

Наистина, от Изреал можеха да приведат много примери на меко казано неприемливо поведение от страна на „Хизбуллах“ в Ливан и спрямо територията на еврейската държава. Там обаче нямаха примери за вреждебни действия на „Хизбуллах“, извършени срещу ЕС. Извършването на атентат на територията на страна от ЕС си беше безценен прецедент за израелските власти и те направиха всичко възможно да се възползуват от ситуацията в името на държавните си интереси. Трудно бихме могли да ги упрекнем за това, че със зъби и нокти защитават националната си сигурност.

За българските власти и за некомпетентната свита на Цветан Цветанов, обявяването на „Хизбуллах“ за извършител на злодеянието в Бургас, означаваше да поизмият донякъде резиля от лицата си. Ако не пред цялата общественост – то поне пред привържениците на ГЕРБ, които получиха някакво колко – годе приемливо за тях обяснение, какво са разследвали Цветановите „разбирачи“ толкова време.

Междувременно обаче, се случиха събития, които отново ни връщат към темата за положението на „Хизбуллах“ в регионален и световен план. Анализатори твърдят, че Близкият Изток се е променил много след Арабската пролет. Едно от отраженията на настъпилата промяна е смяната на отношението към споменатата ливанска шиитска радикална групировка.

Името на групировката, която има и въоръжено крило и политическа партия в превод от арабски означава „Партията на Аллах“ - „Партията на Бога“. След Арабската пролет, името на групировката все по-често се появява в публичните дискусии в арабския свят в саркастично изкривен вид. Твърде много хора вече наричат „Хизбуллах“ - „Хизбушайтан“. „Партията на Бога“ е станала „Партия на Дявола“, „Партия на Сатаната“. Съвсем до скоро, групировката успяваше да прескочи разделителните религиозни линии и независимо от шиитския си характер се ползуваше с огромна популярност в преобладаващо сунитския арабски регион, а и сред целия мюсюлмански свят, заради въоръжената си съпротива срещу държавата Израел.

Подобен уронващ престижа на „Хизбуллах“ език до момента държаха ограничени кръгове, най-вече сред някои салафисти, „джихадисти“, саудитски мюсюлмани – сунити и сред опонентите на групировката в Ливан. Според наблюдателите обаче, днес етикетът „Хизбушайтан“ е станал обичайна дума в речника на арабите – сунити. (Виж в рубриката „Геополитически дневник“ на агенцията за геополитически анализи и легално разузнаване „Стратфор“ - http://www.stratfor.com/geopolitical-diary/syria-and-lebanons-party-satan 30 май 2013 г.)

Оказва се, че сирийската криза рязко е ограничила одобрението за „Хизбуллах“ сред арабите – сунити, защото омразните сектанти – шиити участват в избиването на сунити, които са ангажирани в нещо, което се представя като благородна борба срещу бруталния и тираничен управляващ режим в Сирия. Нещо повече, арабите сунити изведнъж са си припомнили, че шиитската групировка „Хизбуллах“ защитава интересите на персите от Иран, които се опитват да доминират над арабския свят без да са араби сами по себе си.

Съвсем наскоро, ръководството на сирийската опозиция заяви, че ще отказва да преговаря с режима на Башар ал Асад, докато Техеран и „Хизбуллах“ не сложат край на това, което те наричат „нашествие в Сирия“.

„Хизбуллах“ започва да се котира все по-зле още след първите дни на бунта в Сирия, заради подкрепата, която оказва на управляващия режим. В началото, ролята на „Хизбуллах“ е изцяло политическа. (Виж: “Сирийският режим е под натиск но се държи”, http://www.stratfor.com/analysis/syrian-regime-under-pressure-holding от 09 ноември 2011 г.) През 2012 г., обаче, групировката започва да се ангажира пряко в бойните действия на гражданската война. Все пак, участието на „Хизбуллах“ в бойните действия беше ограничено до момента, когато групировката открито се намеси в боевете около сирийския град Ал Кусайр. Бойците на „Хизбуллах“ подпомагат силите на управляващия режим да си възвръща позиции, които са били превзети от бунтовниците и това фокусира вниманието на арабската общественост върху ролята на „Партията на Бога“ в сирийската криза. (Виж: “В Сирия, режимът успява да си възвърне някои превзети от бунтовниците позиции”, http://www.stratfor.com/analysis/syria-regime-reverses-some-rebel-gains от 29 април 2013 г.).

Впрочем, през ноември 2012 г., „Хизбуллах“ отвори фронт на всички арабски държави, които се противопоставиха на режима на Башар ал Асад. Критикувайки открито арабските държави, които подкрепят с доставки на оръжие и боеприпаси опозицията в Сирия, Хасан Насраллах заяви открито: „Един възможно най-важен дълг е да се отворят границите на Газа и да се доставят повече ракети за съпротивата. Къде са арабите, които изпращат оръжие на дисидентите в Сирия? Те не смеят да изпратят дори един снаряд в Газа, защото там противникът е Израел“. (Виж в: “Негово високопреосвещенство Хасан Насраллах:Трябва да се изпращат оръжия в Газа, а не в Сирия” http://www.islamicinvitationturkey.com/2012/11/20/sayyed-hasan-nasrallah-arms-should-be-sent-to-gaza-not-syria/ от 20 ноември 2012 г.).

Обвинявайки открито арбските държави и техните правителства в страхливост, Хасан Насраллах си позволява да говори от името на Иран, Сирия и „Хизбуллах“ едновременно, заявявайки, че всички те няма да изоставят народа и съпротивителните сили в Газа. „това е наш религиозен, морален и хуманитарен дълг ... Ционистката общност днес се стреми към спиране на огъня, за да върне ситуацията към положението от преди убийството на Ахмед ал Джабари, но съпротивата отхвърля това решение“.
image
Лидерът на "Хизбуллах" - Хасан Насраллах

Обратът на бойните действия и поражението претърпяно от бунтовниците, както и смъртта на известен брой бойци на „Хизбуллах“ в сраженията при Ал Кусайр, доведоха нещата до положение, при което шиитската групировка не можеше повече да мълчи. В ключова реч, произнесена на 25 май 2013 г., лидерът на „Хизбуллах“ Хасан Насраллах, призна, че бойци на „Партията на Бога“ са ангажирани в боевете. Той обясни това като борба срещу водените от Ал Кайда „джихадисти“, които се опитват да дестабилизират и разрушат Сирия.

Анализаторите отбелязват, че подобен изказ със сигурност не помага на „Хизбуллах“ да поддържа спадащата си репутация на арабско и мюсюлманско съпротивително движение, което се бори срещу израелската окупация.

Възниква въпросът, защо тогава шиитското движение се включи толкова силно в боеевете на страната на режима на Башар ал Асад. Отговорът според някои анализатори е, че „Хизбуллах“ не може да се промени и да престане да бъде това, което е – движение, което представлява шиитското ливанско малцинство и е в идеологически съюз с шиитския режим в Иран. Едновременно с това, „Хизбуллах“ дейстува в регион, който се доминира от мюсюлманите – сунити.

Според анализаторите на „Stratfor”, противно на схващането, че „Хизбуллах“ се бие на „неправилната страна“, като своеобразен заместител на Иран и на Сирия, групировката не се бие нито за Техеран, нито за Дамаск. По-скоро, групировката се сражава за да защити собствените си интереси във време, когато то е подложено на заплахи за самото си съществуване. В „Хизбуллах“ не могат просто да замижат в момент, когато Сирия потъва в хаос и да се надяват, че ще може да се запази реда в Ливан, доколкото такъв изобщо съществува.

Рухването на алевитския режим в Сирия (Башар ал Асад е алевит, тоест – шиит) би дало голямо предимство на сунитите, особено на по-радикално настроените от тях, които са готови във всеки момент рязко да ограничат силата на шиитите в региона.

От гледна точка на „Хизбуллах“, групировката трябва да премине в настъпление в Сирия, за да не се наложи да се отбранява в Ливан, защото последното би могло да доведе до пълното и поражение. Ако загуби съюзника си в Дамаск, „Хизбуллах“ ще загуби много надеждни снабдителни линии, а ливанските сунити ще се окуражат да предизвикат открито шиитите. „Хизбуллах“ е без съмнение най-голямата и най-силната въоръжена милиция в Ливан, но тя не може да си позволи позициите й да бъдат заплашени.

Затова образът на популярна сред арабите сила, ще бъде цената, която „Хизбуллах“ най-вероятно доброволно ще заплати, за да е сигурна, че режимът на Башар ал Асад ще остане на власт. Впрочем, „Хизбуллах“няма голям избор в случая. Репутацията й на анти-израелска съпротивителна сила е лукс, който групировката не може да си позволи точно сега, с оглед на необходимостта да обърне внимание на въпроси, свързани с дългосрочното й оцеляване.

В крайна сметка, „Хизбуллах“ се надява, че наскорошните военни успехи на режима на Башар ал Асад, редом с разделението между основната част от сунитите - бунтовници и „джихадистите“, ще помогне да бъдат защитени интересите на групировката в Ливан. Междувременно, „Хизбуллах“ ще се съсредоточи върху битката с бунтовниците в Сирия, като ще се опитва да контрира всички отрицателни оценки и критики, поставйки ударение на твърдението, че не се бие със сунитите, а с „Ал Кайда“. А „Ал Кайда“ е групировка, която се опитва да ликвидира шииитите и представлява заплаха за сунитите и за международната сигурност. Правейки това, „Хизбуллах“ се надява – може би основателно, а може би и напразно, че етикетът „Хизушайтан“ - „Партия на Сатаната“ няма да се залепи за нея.

Ако се върнем към атентата в Бургас, не можем да не си спомним факта, че преди него имаше няколко сигнала, че нещо лошо ще се случи в България. Самият вестник „Свободен народ“ на първа страница в първия си брой съобщи, че ЦРУ е предупредило българските власти за подготовка на атентат на „Ал Кайда“ в България. Нека повторим – на „Ал Кайда“, а не на „Хизбуллах“. Вярно е, че има български политици, които не правят разлика между шиити и сунити, та какво остава за разлика между „Ал Кайда“ и „Хизбуллах“, но съобщението беше за подготовка на удар отстрана на световната сунитска терористична мрежа „Ал Кайда“, а не от страна на регионалната шиитска въоръжена сила - „Хизбуллах“.

Смята се, че съобщението е направено лично от тогавашния шеф на ЦРУ- генерал Петреъс, който посети лично България. Министър-председателят Борисов в присъщия му стил тогава обясни, че гостът е дошъл едва ли не на кулинарен туризъм в странат ни и че по цял ден са обикаляли кръчми и капанчета ...

Всъщност, към днешна дата можем сериозно да предполагаме, че шефът на ЦРУ добросъвестно и точно е предупредил нашите власти кой и какво ни крои. Нашите власти пък си направиха оглушки, опирайки се на принципите на „дюнер дипломацията“, изковани лично от Бойко Методиев Борисов. Не след дълго бомбата избухна в автобус с израелски туристи на летището в Бургас ...

На фона на всичко случващо се в Сирия обаче, можем обосновано да предположим, че атентатът е планиран и извършен от „Ал Кайда“ с изричното намерение вината да бъде хвърлена върху „Хизбуллах“. И наистина – още от 2011 г., шиитската „Партия на Бога“ е противник на сунитската съпротива в Сирия и враг на „Ал Кайда“, която упорито се опитва да се внедри между борците срещу режима на Башар ал Асад. За „Ал Кайда“ би било стратегически успех, ако противниците им от „Хизбуллах“ също бъдат обявени за терористи от държавите в ЕС. Подобен развой насъбитията би довел до огромни неудобства от всякакъв характер за „Хизбуллах“, които до този момент могат да оперират в Европа несравнимо по-спокойно, отколкото последователите на Осаба бин Ладен.

Така нещата се навързват. „Ал Кайда“ планира атентат на българска територия. България спада към така наречените „меки цели“. Няма нищо по-лесно от това да се извърши терористичен акт на територията на страна, която не извършва абсолютно никакви предохранителни действия. Американското разузнаване се добира до информация за готвения атентат и лоялно информира българската страна. Толкова лоялно, че лично шефът на ЦРУ идва да ни предупреди. Българските власти се чудят къде да се дянат, бръщолевят нещо за кръчми и капанчета и чакат с нетърпение публиката да забрави, че шефът на ЦРУ е идвал у нас.

На съответната дата, „Ал Кайда“ извършва атентата на летището в Бургас, като има убит и едни български гражданин, освен загиналите израелци. Българските власти се въртят като обрани домакини на Женския пазар, но междувременно от различни посоки заинтересуваните страни разпространяват версията, че „Хизбуллах“ са извършители на злодеянието. От „Партията на Бога“ отричат, ама кой ли им вярва. Определени фактори нямат нищо против това обвинение да е истина „по целесъобразност“. На края, две лица, които по каприз на съдбата са вътрешен и външен министър на България обявяват „Хизбуллах“ за извършители на атентата. В Израел изразяват задоволство, но в „Ал Кайда“ вероятно са били направо щастливи – главната политическа и въоръжена сила на омразните противници, сектантите шиити е натопена до шията в калта. Междувременно, гражданската война в Сирия продължава, като „Хизбуллах“ и „Ал Кайда“ вече не само си погаждат мръсни номера. Те вече се бият лице в лице ...




Гласувай:
14
0



1. chavdar01 - ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ И БЪЛГАРСКАТА СЛЕДА!
04.06.2013 09:25
НИЩО ЧЕ БОКО СЕ ПРАВИ НА "ОЩИПАНА МОМА" ПО ТОЗИ ВЪПРОС!
цитирай
2. tomcat2 - Алкайда=сащ!
04.06.2013 12:31
Алкайда=сащ!
цитирай
3. mamkamu - :)
04.06.2013 20:50
Има известен резон и логика в написаното, но това не значи, че трябва да обявим "Партията на Аллах", като партия на Мира. Особено, като се има предвид нападенията им с-у единствената що годе демократична държава в Близкия изток, каквато е Израел...

И извинявай... Хизбулла няма нужда да бъде демонизирана от Ал Кайда. Тя сама се е демонизирала отдавна. Въпреки болниците и училищата, които поддържа сред непросветеното население...

Целият наш (западен) проблем е, че се повтаря ситуацията отпреди 2000 години, когато светът се състои от цивилизовано ядро и изоставаща периферия. Рано или късно периферията ще го начука на ядрото :) И тогава историята ще почне отново :) Някой ден, когато светът наистина се глобализира, човечеството може и да спре с войните... Но тогава ще започне с протестите :)))
цитирай
4. tomcat2 - Единствената що годе демократична ...
04.06.2013 21:12
Единствената що годе демократична държава в близкият изток е Сирия а не израел!
цитирай
5. zaw12929 - Следа има - това си е от българско. . . ...
04.06.2013 21:21
Следа има - това си е от българско ... по българско
цитирай
6. staler - ал каида е разбира се. ал бънди също е ...
04.06.2013 23:11
ал каида е разбира се.ал бънди също е намесен.
цитирай
7. teodordetchev - Здравей mamkamu,
05.06.2013 10:33
Страшно се радвам на посещението ти ! "Хизбуллах" изобщо не е партия на мира. Това никой не твърди. Мисля, че и самата "партия на Бога" няма такива претенции - нали са войни и бойци срещу Израел.

Що се отнася до демонизацията, тук става дума за демонизация в очите на мюсюлманите и най-вече на арабите. "Хизбуллах" е ШИИТСКА партия с въоръжена милиция, да си го кажем - собствена армия. В този си формат тя по принцип е подозрителна за голяма част от арабите, които са сунити. "Ал Кайда" е терористична мрежа, която стои на "здрави сунитски позиции".

В Сирия, двете формации са една срещу друга. До сега "Хизбуллах" имаха симпатии и сред сунитското население заради категоричната им опозиция срещу Израел, но от началото на гражданската война в Сирия, популярността им спада и те се превръщат в "Партия на Шайтана". И тук "Ал Кайда" им нанася удар в меките части - организирайки атентата в Бургас. Обвинени са "Хизбуллах" и това рязко влошава отношенията на последните с европейските страни. Логиката на "Ал Кайда" е проста - защо нашите шиитски противници, които подкрепят алевита Башар ал Асад ще се разхождат безгрижно и безнаказано из ЕС, а ние ще сме враг номер едно. Я и те да се попържат малко на тигана на световната война срещу тероризма ...

За Израел обявяването на "Хизбуллах" за терористична организация е въпрос на национална сигурност. В случая за тях е много по-важно една организация, която ги обстрелва с ракети на всяко кръгло число да бъде обявена за терористична, отколкото да се вниква има ли заговор - няма ли. За нас обаче е важно да се знае,кой обезчести националната ни сигурност в Бургас и с какви мотиви.

Що се отнася до болниците и социалната дейност на "Хизбуллах" - с олка трябва да признаем, че ислямистите от всички разновидности вършат това, от което така наречените "светски режими" отдавна са дезертирали - те извършват един куп социални дейности, развиват здравеопазването и пр. Това уви не е лицемерие и просто набиране на симпатизанти, а съвсем реална работа
цитирай
8. fire - Поздравления за постинга!
05.06.2013 13:07
Ще бъде интересно новото правителство какво отношение ще вземе по въпроса. Положителното към настоящия момент е, че в ЕС не са единни относно обявяването на военното крило на Хизбула за терористично. Не че не е така, но пък защо точно България да е с основен принос за това решение, което освен бъдещи негативи, не виждам какви ползи можем да извлечем от него.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: teodordetchev
Категория: Други
Прочетен: 3621109
Постинги: 416
Коментари: 2654
Гласове: 33622
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Декември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блогрол
1. Приканвам Ви, да посетите Мечата гора, сътворена от съпругата ми:
2. "Най-доброто" от политологическите публикации в блога.
3. Един млад политолог - блогът на Тодор Райков
4. Блогът на Радослав Пашов в БЛОГ.бг
5. Нов икономически блог на проф. д-р Румен Младенов Георгиев
6. Блогът на асистента за икономиката, такава каквато е.
7. Блог за пътища, улици и транспортно планиране.
8. Блогът на Мерита.
9. Мартин Димитров
10. Блогът на Теодор Иванов - Кобата
11. Блогът на Мариан с историко - политическа насоченост
12. Блогът на karavelov.
13. Кой призна и кой не призна Косово - цялата сага, ден след ден ...
14. Блогът на Никола Дръндев - Подло пионерче
15. МамкаМу - богът на Юрий Александров
16. Блогът на Евгения Тодорова
17. Бизнесът, правата на човека и корпоративната социална отговорност между доброволността и регулациите
18. Интервю за враждебността между "системните" партии, за ерозията на политическата система, за социалдемокрацията и за други неща
19. Изтегли си книгата "Гъвкави форми на работа и (пост)индустриални отношения в страните от Централна и Източна Европа"
20. Изтегли си книгата "Социалният диалог в частния охранителен сектор"
21. Изтегли си сборника: „България на прага на ЕС: тристранното сътрудничество и развитието на индустриалните отношения. Сравнителни модели и анализ“.
22. Изтегли си книгата "Иновации в колективното договаряне" с автори: Теодор Дечев, Боряна Стойчева и Веселин Илков
23. Изтегли си книгата "Взаимодействие между институциите и индустриални отношения" с автор Теодор Дечев