Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.02.2015 15:23 - От „замразени“ към „припламващи“ и разгарящи се конфликти
Автор: teodordetchev Категория: Други   
Прочетен: 31543 Коментари: 13 Гласове:
19


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Повод и „вдъхновение“ да напиша следващите размишления е един текст на проф. Гиндев в блога му:

 

http://gindev.blog.bg/drugi/2015/02/17/rusiia-v-normandskiia-format-pobeda-ili-porajenie.1339232

 

Боя се, че цитираният текст отразява в доста голяма степен възгледите на голяма част от така наречените „русофили“ в България. Слагам кавички, защото част от тях примерно не знаят руски, а други разбират русофилията просто като омраза към САЩ, Европа, евреите или някой друг подходящ. Проф. Гиндев поне със сигурност знае руски, ако не друго …

 

Моят коментар не цели да влиза в полемика с проф. Гиндев, нито пък да коментира публикацията му точка по точка. Той обаче със сигурност е провокиран от изказа на проф. Гиндев. И със сигурност, той е предизвикан от желанието ми да се опитаме да изясним някои обстоятелства около ставащото в Украйна, което пък да ни помогне да се ориентираме поне за това което можем да очакваме в близките месеци.

 

Как бяха заклеймени три велики сили и отречена една доста голяма държава.

В статията си, проф. Гиндев демонстрира величествено презрение към Германия (била окупирана страна …) и към Франция (тя пък била попаднала случайно сред победителите във Втората световна война). За Украйна – да не говорим –Порошенко бил „нелегитимен президент“ на „разпадаща се държава“. След което едва ли не заклеймява Путин, че преговаря с „Бандеровци“ и „нацисти“.

 

Подобни квалификации спрямо участниците в преговорите в Минск не говорят добре за автора им. Порошенко е напълно легитимно избран президент, при избирателна активност, за която ние можем само да мечтаем. Вярно е, че в част от Донецка и Луганска област избори не се проведоха, но такава беше волята на "опълченците". Освен това, каквито и да бяха резултатите на тези територии, Порошенко пак щеше да бъде избран. Украйна в момента има и напълно законно избран парламент - изборите за Радата също бяха проведени доста коректно.

 

Франция продължава да е велика ядрена сила и постоянен член на Съвета за сигурност, а Германия не е спирала да бъде „локомотивът на Европа“. Но тези неща са незначителни подробности за хора изпадащи в еуфория, когато научат, че „опълченцине“ в Източна Украйна са се придвижили километър, два или пет напред …

 

Къде „скърцат“ отношенията между Путин и „опълченците“ от ЛНР и ДНЛ ?

И Порошенко и сегашната Рада са признати от Русия и това съвсем не е от куртоазия. Всъщност, тук се отразява едно от противоречията между местните дейци на "опълчението" в Луганска и Донецка област (да си ги наречем просто сепаратисти, каквито те са си реално) и централната власт в Руската федерация. Лидерите на сепаратистите искат да бъдат държавни глави, управници на нова държава, съществуването на която изцяло да се гарантира от Русия - финансово, икономически и най-вече военно.

 

Президентът Путин иска преди всичко да има максимално възможният контрол над ЦЯЛА Украйна. За него обявяването на някаква "Новороссия", която обхваща парчета земя в Източна Украйна не струва нищо. За него е важно Украйна да бъде далече от НАТО и от ЕС, да има контрол над местния политически елит и да е сигурен, че евентуалният военен противник няма да прехвърли Карпатските планини. Както казва Джордж Фридман, "руснаците са параноични, което не значи, че нямат основание за това". В Москва разсъждават в категориите на класическата геополитика. Те искат сухопътните сили на вероятния противник, за какъвто те разглеждаха НАТО, дори и в дните на най-жарката дружба и партньорство между Монс и Москва, да стои ОТТАТЪК Карпатите. Необходима им е физическа и географска преграда пред предполагаемия военен враг.

 

По тази причина, Путин многократно подсещаше сепаратистите да не бъдат по-католици от Папата и да се опитат да се внедрят колкото се може повече в новата Рада.

 

За „оглушките“ на сепаратистите и тънките им сметки.

Водачите на сепартистите отлично разбират, какво иска от тях Путин. Те не може да не са "забелязали" и факта, че Путин изтегли от Луганска и Донецка област всички "управници" на двете новообявили се народни републики, които имат руско гражданство. Изгря звездата на хора, които са по принцип местни - с украинско гражданство.

 

Едновременно с това, бяха изтеглени в Русия и някои от най-популярните военни командири, сред които с неотразима светлина грее небезизвестният Гиркин - Стрелков. Същият Гиркин, за когото се знае, че въпреки доста емоционалния си изказ следва стриктно путиновата логика и е смятан за крайно лоялен към президента на Русия, многократно призовава военните командири в Лунска и Донецка област, които са с руско гражданство, както и казашките атамани да се върнат в Русия.

 

Междувременно, някои от най-крайните военни командири на сепаратистите се оплакват доста на висок глас, че руската материална помощ изобщо не достига до тях, а се разпределя между не чак толкова гръмогласни полеви началници.

 

Стигна се и до физическото ликвидиране на един от най-нашумелите полеви командири на "опълченците" в Луганска област. Това предизвика невъобразим сканадл между различните фракции в ЛНР, като единственият неизяснен въпрос остана дали въпросният "war lord" е ликвидиран от актуалния министър-председател на ЛНР или направо от руското военно разузнаване. Имаше дори слухове (непотвърдени до този момент), че всъщност въпросният пълководец е пленен от руските служби, а е избита само охраната му.

 

Каквото и да е станало, важното е друго - на всеки здравомислещ човек е ясно, че на Путин му трябва послушна, НЕ натовска и НЕ европейска Украйна и затова той предпочита да търси начин да "внедри" там свои хора, които трябва поне формално да са украински граждани. Самите граждани, които са се озовали по върховете на ЛНР и ДНР хич даже и не искат да слизат от тези висини и те се опитват да балансират между указанията на президента на Русия и екстремизма на част от полевото командуване на опълченците.


Дебалцево, преди около 36 часа. Снимка: www.eurocom.bg 
 

На водачите на ЛНР и ДНР много им се иска хем да не ядосват жизнено важния си покровител, хем ако е възможно войната в Украйна да продължи до победен (за тях) край. За тях е много важно в ЛНР и ДНР да има постоянно напрежение. От една страна това спира всякакви преговори за нормализация, за реинтеграция на самообявилата се „Новорусия“ в Украйна с една или друга степен на автономия. От друга страна, това е демонстрация пред Путин, че като местни военни командири те струват нещо.

 

Така се стигна до над 200 дневните боеве за летището на Донецк, където и двете страни дадоха големи жертви – напълно НЕсъответствуващи на военното и стратегическо значение на вече напълно неизползуваемото и извадено от строя летище. Така се стигна и до сегашните епични боеве около Дебалцево, за които и двете воюващи страни не могат да дадат смислено обяснение за какво се лее кръв след ужким сключеното примирие.

 

От страна на украинците се появи едно доста съмнително обяснение, че който контролира Дебалцево – той контролира транспорта на въглища, но към такава трактовка на въпроса могат да се направят много и най-различни възражения. От страна на „опълченците“ дойдоха меко казано абсурдни тези – че Дебалцево е тяхна „вътрешна територия“, по която могат да си стрелят колкото искат, както и че … нямало да е „морално“ ако боевете там спрат.

 

Всъщност, украинците не искаха, а може би и в определен момент не можеха да се изтеглят. Без значение как ще се изтеглят, за тях това би било тежка загуба на престиж. За „опълченците“ пък е жизнено важно конфликтът да не спира, за да не спират и конвоите с всякаква помощ от страна на Русия.

 

И на Путин не му е лесно …

В такава ситуация, за Владимир Путин е необходимо да се опита да продължи да прокарва своята политика – постигане на пълен контрол над Украйна. За него е ясно, че това вече е непостижимо с военни средства. Затова трябва да се водят някакви преговори. Форматът на който се чуди проф. Гиндев е възможно най-удобният за Путин. На него не му е необходимо да има на масата на преговорите нито САЩ, нито консолидирано европейско представителство.

 

Друг е въпросът, че дори и в този формат, крайните цели на руската политика не са лесно постижими, още по-малко – от днес за утре. Затова ще продължаваме да сме свидетели на примирия и на нови възпламенявания на конфликта, като всеки цикъл „примирие – бой - примирие“ ще цели да легитимира промените във фронтовата линия между украинците и сепаратистите. По принцип в Москва вероятно смятат, че линията на фронта ще се променя все благоприятно за „опълченците“, макар че последните събития около Мариупол показаха, че е възможен и друг развой в тактически план.

 

Освен това, Путин основателно смята, че Украйна е в по-тежко икономическо и финансово състояние от Русия. Колкото и да е притеснен президентът на Руската федерация от икономическия и финансов колапс в страната му, той знае, че Украйна е в още по-тежко продължение и във войната на изтощение шансът е по-скоро на негова страна.

 

Така че, няма какво да се чудим защо Владимир Путин сяда да води преговори в такъв формат – с Германия, Франция и Украйна. Това е възможно най-комфортната формула за него. Лошата новина за нас е, че конфликтът има огромна вероятност да се проточи. Протакането на конфликта най-вероятно ще вкара Русия в рецесия, ако това вече не е и станало и е въпрос на кратко време статистиката да го установи като факт. Рецесията на Русия обаче се отразява зле и на регионалната и на европейската икономика. Това не може да ни радва.

 

В тези схватки обаче, примат има политиката над икономиката, а не обратно. За съжаление – иначе подобни конфликти изобщо нямаше да започват, но не би. Точно в навечерието на Първата световна война, един икономист беше доказал черно на бяло, че нови мащабни европейски войни вече са невъзможни, защото щетите от тях щели да бъдат обществено непоносими. Знаем какво стана …




Гласувай:
21
2



1. vmir - Добър анализ, но далеч надхвърля рационалните способности на професора.
18.02.2015 16:15
Просто светогледът му е построен върху шаблонни опорни точки, които не могат да надскочат стените на Кремъл, камо ли да съществуват извън тях.
цитирай
2. chavdar01 - ЩЕ БЪДЕ ЖАЛКО АКО 70 ГОДИНИ СЛЕД КРАЯ НА ВСВ НЕ СМЕ СИ НАУЧИЛИ УРОКА!
18.02.2015 16:32
НО ВСЕ ПАК ЩЕ ВИДИМ КАКЪВ Е СМИСЪЛА НА ВСИЧКО СЛУЧВАЩО СЕ В УКРАЙНА.
ТО СКОРО ЩЕ СИ ПРОЛИЧИ.
цитирай
3. teodordetchev - Професорът съвсем не е невеж или неук, ...
18.02.2015 16:33
... но някак си заобикаля някои очевидни неща. той има доста познания по геополитика, но това не му пречи да ни баламосва, че Франция принадлежала към "телурокрациите", тоест към континенталните държави, а не към "таласокрациите", тоест морските държави. Всъщност, точно Франция принадлежи към така наречената Евроатлантическа Европа, тя по терлици се завърна и във военната структура на НАТО, а дали е "таласокрация", можем да съдим по това дали има задморски колонии, пардон - дапартаменти или няма. Май има и то доста ...

Това е съвсем умишлено подвеждане на по-неподготвените читатели, ама кой ти гледа такива неща. В сегашната ситуация въпросът е коментаторите да се надвикват, за да не кажа - да се надпсуват. Като толкова симпатизират на руснаците, на Путин или на опълченците - могат да спорят и по по-интелигентен начин. Аз примерно съчувствувам на украинците за сегашното им дередже, но и на чавдарчетата е ясно, че офанзивата срещу тях започна, защото страната им се беше превърнала в абсолютно разграден двор.

Всъщност, още с текстовете от Харковските споразумения, руснаците си се бяха настанили в Крим като у дома си. След пълния хаос около Майдана, който започна като анти-олигархична акция но след това се "обогати" с всякакви допълнителни фактори, щеше да е просто чудо ако Путин не се беше присегнал да си вземе това, което и без това му е в ръцете. Вижте картата на руските военни съоръжения в Крим според Харковските споразумения и ще видите, че там тотално преобладават руските войски, флот, авиация и наблюдателни съоръжения, а украинците са колкото "за Бог да прости".

Друг е въпросът, че около акцията в Донбас нещата се объркаха много, "опълченците" успяха да ядосат първоначално напълно индиферентните украинци и от играчка стана плачка ... Спомнете си случая, когато "опълченците" свалиха един голям украински военно - транспортен самолет, пълен с ранени. Не говоря за малйзийския пътнически самолет, а за инцидент преди него. Това беше point of no return ...
цитирай
4. sullltan - .
18.02.2015 16:58
Професорът съвсем не е невеж или неук, ..

значи явно лъже умишлено.

Това е другата дума за

"... но някак си заобикаля някои очевидни неща."

:-)
цитирай
5. ko642 - Путин сигурно не е наясно, че Фра...
18.02.2015 17:25
Путин сигурно не е наясно, че Франция не е морска държава иначе не би поръчвал военни кораби от тях?!
цитирай
6. planinitenabulgaria - Господин Дечев,
18.02.2015 17:27
Не трябва да коментирате примати. Такива бяха удостоявани с научните титли по времето на социализЪма. Сега блоговите проститути ще Ви подложат на комбиниран огън. Тяхната мечта е гарантирана посредственост в една държава с обществен строй "Маймуни с ракети". Статии като Вашата за тях са гаче ли чадър в гъзъ им разтварят. Такива има и в Германия, там ги наричат Die Betonköpfer. Ако професоР гиндеВ, на който акълът /и всичмко останало/ е завъртян на 180 градуса от естественото му Божие употребление и завърже разговор в Германия с някой член на Raum für Deutschsovjetische Freundschaft на ръце ще го понесат - другар от България, уважил бившите геносета и Stasidiener. И владеещ съветски език.
цитирай
7. teodordetchev - Първо, приматите са едни много симпатични твари, които ...
18.02.2015 17:53
... не се занимават с пропаганда и не чертаят практическите приложения на геополитическите доктрини. Така че, да оставим на мира шимпанзетата, горилите и орнгутаните - те са незлобливи същества, които не нападат, освен ако защитават малките си или са много лошо провкирани.

Второ, проблемът с хора като проф. Гиндев е там, че те наистина знаят доста неща. И е тъжно, когато раждат мисли от рода на тази, че който не харесва Русия трябва да бъде третиран като вирус в буквалния смисъл на думата. Ако ставаше дума за някой недоучил блогър, който пише с по три печатни грешки на дума и не знае, че на руски думата "олово" означава "калай" на български - хич и да не му обръщаме внимание. Но когато човек, който има определени познания в няколко съседни научни области и борави с тях достатъчно сръчно се изстъпи и заяви, някакви мъдрословия от типа на това, че Германия и Франция са случайни държави, налага се да се реагира - повече или по-малко.

Истина е примерно, че бизнесът по целия западен свят НИКАК не харесва режима на санкциите, че те създават проблеми и на съвсем нормални и почтени хора - предприемачи от различен калибър, но тези неща трябва да се коментират в съвсем друг контекст. Примерно, дали санкциите действуват възпиращо на Русия или не. На този въпрос в момента ми е трудно да отговоря, трябва още много информация.

Не всичко е на ред и с украинската демокрация, но и това трябва да се обсъжда по друг начин, а не с квалификации като "укрофашисти" и прочее. Вече обяснявах на един добър човек, който си е сложил "георгиевска лентичка" (украинците на това му викат - "боядисал се като колорадски бръмбар") за аватар във Фейсбук, че на изборите за президент на Украйна, кандидатът на всички възможни крайности в украинската политика, (обявен за нацист, фашист, расист, антисемит и криминално проявен) - Ярош, получи по-малко гласове от кандидатата на ... евреите - Рабинович. За какви нацистки настроения в украинското общество говорим тогава !? И така нататък ...
цитирай
8. getmans1 - Противник съм на клишетата но това е един от най-добрите материали по темата, поздравление Г-не!
18.02.2015 19:17
Провокирахте ме да прочета материала и на професора малко по задълбочено и за сетен път се убедих, че господина просто подава поредната порция от О.Т. С такова впечатление съм останал до сега и нямам никакво намерение да оспорвам компетентността на професора но съмненията за някаква организираност остават което е плашещо.
цитирай
9. parf - Ако всички "фили" и &...
18.02.2015 19:54
Ако всички "фили" и "фобове" бяха станали на първо място родолюбци, България щеше да е друга. Покрай филиите и фобовете забравяме за България.
цитирай
10. staler - гечев, туи матрялче за целите на ...
18.02.2015 21:46
гечев,туи матрялче за целите на култ-масовата работа в детските градини ли е предназначено...маидана започнал кат протест срещу олигарсите,,порошенко бил легитимно избран,руснаците искали карпатите за преграда поради некаква клаустрофобия и пр ...писанията за геополитика са четиво за възрастни драги..ет ти бадева малко опорни точки....когато горби и сие поднесе на тепсия една цяла глобална военна ,политическа и икономическа система/друг е въпроса доколко перспективна,ефективна и пр/на запада тои получи джентълментските им обещания нато /разбираи сащ/да не се разширяват на изток.в резултат получи както си му е реда ол ъраунд дъ раша новоизлюпени евроатл.демокрации.в украина пък путин допусна наи сериозната си геополитическа грешка--буквално под носа му,барабар с всичките му служби,отдели,"лоялни"руско-украински олигарси и пр цру-тата му извъртяха една класисическа банална цветна не-мирна революция.и то в страна с 1/3та руско население,с икономика зависеща изцяло от връзките и с руската такава.но кои кои е в голямата игра?кои е запада,кои е русия кои е добрия и кои лошия?първо, дечев,"запада"по своите същностни характеристики,противно на общоприетите идеологеми , е съставен от страни с все още различен политико-икономически профил.сащ,канада,австралия,германия,франция,велика британия,сканд.страни,италия,япония...все светли примери за подражание,може би..а дали тъи целокупно?неизменният истински критерии,фактор/които неолибералната пропаганда винаги забравя/е един--за да има развита пазарна икономика,сравнително прилични демократични институции и пр е необходима силна средна класа.флагмана на западния свят,световния лидер -сащ,много отдавна е отишъл много далеч от тази модел....т.н.глобален финансово-корпоративен капитал отдавна е предъвкал и смлял тази страна и сега се пъне да стори същото на целия свят.достатъчно е човек да хвърли едно око на статистиките за разпределение на нац.богатство в сащ,собственността върху медиите,изборните кампании с милиардните .....
цитирай
11. staler - . . . . с милиардните разходи, ред...
19.02.2015 00:29
....с милиардните разходи,редуващите се балони от всякакъв калибър и естество,национализацията на загубите на мооого големите за да фалират банки или пък наи вече абсурдната от гл.т. на пазарната логика,идея,частни финансисти да издават националната им валута/която за съжаление е и световна резервна валута/.едва ли е нужно да си изброяват децата -чудовища на подобен мутирал капитализъм--гмо,варварски шистов добив,нпо-тата и цветните революции като заместител на реалното гражд.общество,безброини военни бази,безконечни военни операции,дронове,режисиран тероризъм,организиран хаос и пр...екстри.малко по различно все още,засега,изглеждат нещата в другите страни от развития запад---реално работещи ,произвеждащи икономики,по автентични политически субекти с реална конкуренция помежду им,гражданско общество,разногласи медии....т.е.капитализъм на средната класа.на които много скоро ,ако така продължават,ще му ебат мамата.защото,дечев, всяко менте болтче/произведено при 5доларова дневна надница/, внесено от китаи в тия страни съвсем глобално-безмитно-безпределно е добра печалба за някоя мегакорпорация/или за китаиската компартия в частност/но е изстрел в средната им класа. русия като политико-икономически модел е много по близо до сащ/в някакъв много по груб,първичен,недодялан,недоразвит образ разбира се/.но има факти които обективно я правят пречка а от там и мишена за глобализаторите--първо--природните ресурси/горе долу цял един континент тъпкан с много полезни хим.съединения и елементи/които путин общо взето не споделя по наи правилния за тях начин ...и второ -военните му възможности,които пък налагат търсенето на обиколни пътища /като кървавата касапница в украина/.....от тук и извода,дечев,правилното е европата да захвърли маскарадните третополовотравеститски дрипи и неолиберално псевдокапиталистически доктрини и да приобщи политически и социално- икономически русия към традиционните европеиски ценности.
цитирай
12. teodordetchev - Сталер, при цялото ми уважение ...
19.02.2015 10:19
... ще започна да отговарям на коментарите Ви, когато ми научите името (то и аз правя печатни грешки, ама не обичам да ме бъркат с Румeн Гечев - твърде различни хора сме), както и когато започнете да слагате интервали между думите. За структуриране на текста изобщо не претендирам, но за използуването на главни букви - настоявам. Както и настоявам да престанете да бръщолевите, че се занимавам с "неолиберална пропаганда" - това са откровени глупости.
цитирай
13. anonymous1212 - КАНЦЛЕР АКТ
24.07.2016 20:36
Цитат
"В статията си, проф. Гиндев демонстрира величествено презрение към Германия (била окупирана страна …)..."
Край на цитата

В тази връзка уважаеми г-н Дечев, поради факта, че считате това твърдение за невярно, как бихте коментирали "Канцлер акт"-а, който се преподписва от всеки нов канцлер до 2099 г., и че златният резерв на Германия ще бъде в САЩ и съюзниците, наличието на американски войски там и владението на немските медии от американците до 2099 г.!

Източници за справка (четете повече - не боли):
http://webcache.googleusercontent/search?q=cache:HLzuF_IFxG4J:afera.bg/drang-nach-deutschland-kanzlerachte-%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8-%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BA-%25D1%2581%25D0%25B5-%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0-%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8-%25D0%25B7%25D0%25B0.html+&cd=10&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=firefox-b

http://www.kramola/vesti/novosti/kancler-akt
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: teodordetchev
Категория: Други
Прочетен: 3390613
Постинги: 416
Коментари: 2654
Гласове: 33257
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Юни, 2017  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Блогрол
1. Приканвам Ви, да посетите Мечата гора, сътворена от съпругата ми:
2. "Най-доброто" от политологическите публикации в блога.
3. Един млад политолог - блогът на Тодор Райков
4. Блогът на Радослав Пашов в БЛОГ.бг
5. Нов икономически блог на проф. д-р Румен Младенов Георгиев
6. Блогът на асистента за икономиката, такава каквато е.
7. Блог за пътища, улици и транспортно планиране.
8. Блогът на Мерита.
9. Мартин Димитров
10. Блогът на Теодор Иванов - Кобата
11. Блогът на Мариан с историко - политическа насоченост
12. Блогът на karavelov.
13. Кой призна и кой не призна Косово - цялата сага, ден след ден ...
14. Блогът на Никола Дръндев - Подло пионерче
15. МамкаМу - богът на Юрий Александров
16. Блогът на Евгения Тодорова
17. Бизнесът, правата на човека и корпоративната социална отговорност между доброволността и регулациите
18. Интервю за враждебността между "системните" партии, за ерозията на политическата система, за социалдемокрацията и за други неща
19. Изтегли си книгата "Гъвкави форми на работа и (пост)индустриални отношения в страните от Централна и Източна Европа"
20. Изтегли си книгата "Социалният диалог в частния охранителен сектор"
21. Изтегли си сборника: „България на прага на ЕС: тристранното сътрудничество и развитието на индустриалните отношения. Сравнителни модели и анализ“.
22. Изтегли си книгата "Иновации в колективното договаряне" с автори: Теодор Дечев, Боряна Стойчева и Веселин Илков
23. Изтегли си книгата "Взаимодействие между институциите и индустриални отношения" с автор Теодор Дечев