КОЙ ИСКА БЪЛГАРИЯ ИЗВЪН ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ ?

 

Теодор Дечев

Доктор по социология

 

Тези дни, българските и румънските читатели имаха удоволствието да научат, че още един политик в “Стара Европа” – Хеерт Вилдерс (Geert Wilders) е решил да спечели някакви изборни дивиденти за сметка на колективния фалстарт на нашето общо еврочленство от двете страни на Дунава. На читателите със сигурност ще е интересно да научат, коя е партията понесла знамето на борбата с “Най-нова Европа”. (Молим всички, които смятат, че българите са най-старите европейци да ни извинят и да не ни засипват с критики. Названието “Най-нова Европа” отразява единствено факта, че България и Румъния са двете последни страни, станали членове на ЕС до този момент). На тях ще им е любопитно и да проследят, макар и “отгоре - отгоре”, кариерата на лидера на “Партията на свободата”, обявил българите и румънците за “корумпирани нации”, които трябва да бъдат хванати за ухо и изведени извън пределите на Европейския съюз.

 Историята на Партията на свободата (PVV Partij voor de vrijheid) започва с напускането на Хеерт Вилдерс (Geert Wilders) от Народната партия за свобода и демокрация (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie - VVD). Както при повечето политици от типа на Вилдерс, причината е отказът на партийното ръководство да го постави начело на изборна листа през 2004 г. Така през месец септември същата година, Вилдерс напуска с гръм и трясък дотогавашната си партия и се явява на парламентарните избори със собствена листа.

Естествено, един школуван демагог като Вилдерс, никога няма да признае, че кавгата с партийното ръководство е за персоналния му парламентарен мандат и за личното му честолюбие. Той намира отличен повод за развод и скандал в политиката на Народната партия за свобода и демокрация (VVD) по отношение на проблема за присъединяването на Турция към ЕС. VVD има до голяма степен положително отношение към членството на Турция в ЕС и Вилдерс не пропуска да заклейми тази гледна точка. От този момент на знемето му винаги ще присъстват лозунги срещу “навлеците” в ЕС – първо срещу мюсюлманите, а след това и срещу българите и румънците.


Geert Wilders в размисъл за предстоящите избори за европейски парламент. За тези, които ще ме обвинят, че искам да злепоставя напредващия в класациите нидерландски политик ще поясня, че снимката е взета от интернет портала на Вилдерс и партията му -http://wilders.sitepark.nl/

 Ето го и в стихията му - отговаря на въпросите на нидерландските медии. Нищо чудно, скоро да отговаря на въпросите на всички европейски медии ...

Тези дни крилатата фраза на Вилдерс относно членството на Турция в ЕС обиколи света. Всички средства за масово осведомяване повтаряха неговото изявление, че Турция не трябва да става член на ЕС "не сега, не след 100 години, не след 1000 години, а въобще никога". С този речитатив на уста, още през 2004 г., Вилдерс напуска либералната VVD и поема сам да търси попътни ветрове в морето на политичаското предприемачество.

Действително VVD е твърде “системна” и твърде “улегнала” партия за хора с амбициите на Вилдерс. Партията е смятана за най-сериозния поддръжник на частното предприемачество в Нидерландия. Въпреки, че в програмно отношение не отрича така наречената “държава на благоденствието” (welfare state), наблюдателите я оценяват като най-сериозният застъпник на икономическия либерализъм в страната. В този си вид партията съществува от 1948 г., когато към съществувалата тогава Партия на свободата (Partij van de Vrijheid) се присъединява една по-либерално мислеща фракция от социалдемократическата Партия на труда. Когато Вилдерс търси име за новата си формация, той съвсем съзнателно избира име, което е практически същото на нидерландски - Partij voor de Vrijheid. На политическата сцена в Нидерландия отново се появява Партия на свободата, но в съвсем нов, популистко – ксенофобски вариант, аранжиран от амбициозния Вилдерс.

Като говорим за “системността” на Народната партия за свобода и демокрация, трябва да отбележим, че в годините след Втората световна война, VVD благопристойно редува периоди на участие в управлението с пребиваване в опозиция. Партията участва в управляващите кабинети в периодите 1948 – 1951 г., 1959 – 1964 г., 1967 -1972 г., 1977 – 1980 г., 1982 – 1988 г., 1994 – 2007 г. Съответно, партията е в опозиция в периодите 1952 – 1958 г., 1965 – 1966 г., 1973 – 1976 г., през 1981 г., 1989 – 1993 г. От 2007 г., Народната партия за свобода и демокрация е в опозиция, като е смятана за втората по сила опозиционна партия. Фактически от 1948 до 2008 г., партията от която се рои новата формация на Вилдерс е 41 години в изпълнителната власт и 22 години в опозиция. Солидна политическа история, но на Вилдерс не му се върви по утъпканите коридори, а и смята, че идеите му са къде – къде по-оригинални.

Съпартийците му от VVD доста наивно са се надявали, че след като си получи така желаният мандат и седне в Долната камара на Генералните щати (Парламента - Tweede kamer der Staten-Generaal), Вилдерс ще се присъедини обратно към парламентарната група на Народната партия за свобода и демокрация. Скоро обаче им се е наложило да разберат, че мотивите на Вилдерс отиват много далече от простото натриване на носа на партийното ръководство. Вилдерс вече мечтае за собствена партия и за личен пробив на най-високо равнище в политическия живот на “Ниските земи”. В Долната камара той сяда като еднолична парламентарна фракция – Група Вилдерс (Groep Wilders).

Шило в торба не седи и през 2005 г., Вилдерс успява да заеме една от водещите позиции в кампанията срещу приемането на Европейската конституция. Холандските избиратели отхвърлят Конституцията с 62 процента от гласувалите и лидерът на Партията на свободата записва нови точки в актива си.

Определени представители на консервативните среди посрещат с интерес появата на новата формация, независимо от либералните й гени. През януари 2006 г., към Вилдерс се присъединява д-р Барт Ян Спруут (Bart Jan Spruyt), човек смятан за един от най-влиятелните съвременни холандски консервативни историци, публицисти и писатели (директор на консервативната фондация Едмънд Бър), наред с професора по философия на правото Andreas A.M. Kinneging. Очевидно той е смятал да играе ролята на идеолог и “кръстител” на новата партия в консервативните идеи. Очакванията му биват смачкани от реалността много бързо. Нервите на Барт Ян Спруут издържат едва до лятото на 2006 г., след което той напуска Партията на свободата, разочарован и дълбоко погнусен.

Директорът на Фондация “Едмънд Бърк” е имал неблагоразумието да се опита да разшири обхвата на Партията на свободата, пледирайки за привличането на известни консервативни политици и последователи на покойният Пим Фортюн (Pim Fortuyn - познат от нашите медии и като Пим Фортаун), като Йоост Еердманс (Joost Eerdmans) и Марко Пасторс (Marco Pastors). Това очевидно е породило ревност у партийния лидер. Свадата завършва с отказ на Еердманс и Пасторс да се присъединят към Партията на свободата и с напускането на Барт Ян Спруут. Еердманс и Пасторс създават поредната партия на бивши последователи на Пим Фортюн – “Една Нидерландия” (Eйn NL). Вилдерс си остава едноличният, харизматичен лидер на Партията на свободата (PVV).

След парламентарните избори през 2006 г., Барт Ян Спруут доста невъздържано, но от сърце, заявява, че в PVV съществува “естествена тенденция към фашизъм”. Колкото и да сме резервирани към етикетирането на всичко с лепенката “фашизъм”, не можем да не признаем, че Спруут съвсем точно е усетил мощния ксенофобски уклон на PVV, насочван под вещото ръководство на Вилдерс.

Подобна, дори още по-остра оценка прави и седмичното списание “HP/De Tijd”. (“HP/De Tijd” е холандско списание, издавано от Audax Publishing, създадено през 1990 г., в резултат от сливането на “Haagsche Post” и на “De Tijd”. “De Tijd” в буквален превод “Времена” е нещо като “The Times” на говорещите нидерландски читатели в Нидерландия и Белгия. Холандското издание е католически ежедневник, излизал от 1845 г. до 1974 г. От 1974 г. до сливането си с “Haagsche Post” през 1990 г. е седмичник). Според публикация в “HP/De Tijd” от месец декември 2006 г., Партията на свободата е своеобразен религиозен култ, в който изключително недоверчивият и почти параноичен Вилдерс подбира само лично верни нему членове.

Началото на 2007 г. не е особено приятно за Партията на свободата и за Вилдерс лично. През месец януари 2007 г., партията се отказва от участие в провинциалните избори и по този начин остава непредставена в Горната камара на Парламента (Eerste Kamer). Едновременно с това, партията е уличена в набиране на привърженици (и на подписи за изборите) в крайно десни, екстремистки интернет форуми. (Оценката, че тези форуми са екстремистки и играят ролята на високоговорители на враждебната реч е дадена и от Нидерландското бюро за оплаквания срещу дискриминацията в Интернет – организация подкрепяна от Министерството на правосъдието в Кралството и призната за меродавна от NLIP – браншовото общество на интернет доставчиците).

В присъщия му опортюнистичен дух, Вилдерс се отрича от провежданото събиране на подписи в крайно десните форуми и изказва съжаление, че екстремисти са се промъкнали между поддръжниците на партията му. Тогава той изрично се разграничава от Националния фронт във Франция и от известната фламандска ксенофобска партия “Влаамс Беланг” (“Фламандски призив”), бореща се за разтурването на Кралство Белгия.

Разбира се, намират се коментатори, които смятат, че уличаването на Партията на свободата в рекрутиране на крайно десни привърженици е част от кампания по демонизирането на организацията на Вилдерс, водена от вестниците “NRC Handelsblad” и “Volkskrant”, както и от страна на общественото радио VARA. (“NRC Handelsblad” е вечерен ежедневник, излизащ от понеделник до събота в тираж от окло 250 000 екземпляра, при общ тираж на вестниците в Нидерландия за 2004 г., възлизащ на около 4 000 000 дневно. Мотото на вестника е “Светлина и свобода”. Към него има и по-малко утринно издание, ориентирано към по-образованите читатели – “nrc.next”. “de Volkskrant”, в превод – “Народен вестник” е третият по тираж ежедневен вестник в Нидерландия. През 2002 г. излиза в тираж от около 325 000 броя на ден, при общ тираж на холандските вестници тогава – 1 900 000 броя. Вестникът е тясно свързан в Католическата църква и с Католическата народна партия. Радио VARA е известно с връзката си със социалдемократическите среди).

Обществените акции срещу Вилдерс не престават. В края на месец ноември 2007 г., известният холандски християндемократ и някогашен синдикален лидер синдикати Терпстра (Doekle Terpstra) започва акция срещу Вилдерс в ежедневния нестник “Trow”. (На нидерландски заглавието на вестника може да се преведе, като “вярност”, “лоялност”. Началото на вестника е по време на Втората световна война. Тогава той е издание на протестантската съпротива срещу нацистите. Днес вестникът е част от издателската група РСМ, заедно с “NRC Handelsblad” и “de Volkskrant”). Терпстра обвинява Вилдерс в дискриминация и нетолерантност към мюсюлманите.

Обществената реакция към атаките срещу Вилдерс е поляризирана. В негова защита се обявява таблоидния вестник “De Pers” (в превод – “Пресата”, който е ежедневник с 700 000 чроя тираж).

Така се стига до последните изявления на Вилдерс, който е решил да кандидатира партията си на изборите за Европеайски парламент. В предизборната кампания Вилдерс смята да разиграе картата на задължителното за всяка европейска държава фермерско недоволство, да обещае че ще напъди от ЕС България и Румъния и като кулминация – ще начертае визията си за връщане на ЕС към първоначалната му цел – икономическото сътрудничество.

Читателите са достатъчно интелигентни за да отговорят всеки сам за себе си на нападките на Вилдерс. Авторът ще се ограничи само с две забалежки. Първата е, че ако вилдерс наистина е загрижен за корупцията в България и Румъния, то той би трябвало да си дава сметка, че единственият фактор, който наистина оказва някакво забележимо влияние върху корупционната среда е критиката на Брюксел. Единствено институциите на ЕС на този етап успяват да радклатят водата в корупционното блато у нас, хвърляйки в него доста едри камъни. Евентуалното налагане на предпазна клауза на правосъдието в България и в по-далечна перспектива – измислянето на формално основание и на техника за отстраняването й от ЕС е “радужна мечта” на лобито на корупционистите, на “институционализираните крадци” и на най-тъмните сили в България, които са и най-антиевропейски по съвместителство.

Или Вилдерс се заблуждава в преценката си как трябва да се води борбата с корупцията в България (и Румъния) или на него просто не му пука за съдбата на Европейския съюз и иска да изкара гласове за сметка на страхове, раздухвани сред холандските грасоподаватели. Аз гласувам за втората хипотеза.

Втората ми бележка е, че в качеството си на професионален евроскептик, Вилдерс е забравил за какво в крайна сметка е създаден ЕС. ЕС е създаден с едничката цел да ПАЗИ МИРА В ЕВРОПА с всички възможни средства. Икономическото сътрудничество е едно чудесно средство за това. Европейското споразумение за въглища и стомана, създаването на Евратом и прочее и прочее, са инструменти с които се осъществява това сътрудничество имащо за цел установяването на вечен мир в Европа.

Вилдерс впряга каруцата пред коня и обявява, че ще се бори за връщането на ЕС към първоначалните му идеали. Дрън – дрън, както обичат да се изразяват разговорно българите. Бидейки популист в кръвта си, в костния си мозък, та дори и в потта си, Вилдерс единствено търси актуални страхове и психози, които да яхне в поредната си кампания. Смятайки, че мюсюлманската заплаха се е пиозтъркала, той търси “нови ресурси” в лицето на опашкарите в ЕС- Блъгария и Румъния.

Самият му подход показва неговата абсолютна неискреност и опортюнизъм. Ислямският радикализъм не е престанал да бъде заплаха за Европа. Приключването на мандата на Джордж Буш не означава приключване на мандата нито на Осама бин Ладен, нито на мароканските и алжирски ислямски радикали. Световните терористични мрежи (явяващи се по своята същност не организации, а типични дезорганизации), действащи в братска, синергична връзка с организираната престъпност изобщо не възнамеряват да преустановят спорната си и доходна дейност.

Търсенето на нов враг в лицето на България и Румъния, показва единствено изчерпване на идеите и на реториката на Вилдерс, а не промяна на основните вектори на терористични и криминални заплахи в Европа. Между другото, точно България и Румъния са все още острови на спокойствието по отношение на развитието на радикалния ислям, халифата и самоубийствения тероризъм. (Все пак – да чукаме сто пъти на дърво – пу – пу – пу ...).

Друг е въпросът, че вътрешното положение в България и дори в още по-голяма степен – в Румъния, облагодетелствува размахването на плашилото на източноевропейската корупция. Като български граждани ние най-добре знаем, какви травми на общественото съзнание нанасят корпуционните феномени. Но това не значи, че поведението и изявленията на Вилдерс заслужават, каквото и да е одобрение. Той не е загрижен за обществето в България и Румъния. Той е загрижен единствено да открие някакъв нов, екзотичен враг, който да има материален образ на картата на света и с който да могат да бъдат плашени и манипулирани нидерландските избиратели.

Ако съдим по резултатите от изборите през 2006 г. – 579 490 гласа, отговарящи на 5,90 процента от гласовете, донесли на Пратията на свободата 9 (девет) мандата в Долната камара на Парламента, Вилдерс знае какво прави. Той е поредният самороден политически талант, паразитиращ върху недоволството на избирателите от натрупващата се ентропия в политическата система и върху техните антисистемни настроения.

Можем да очакваме с интерес реакциите и аргументите на българските политически партии по изявленията на Вилдерс. За тях само ще напомня популярната поговорка – “Куче, което не знае КАК да лае, само вкарва вълка в кошарата”.

 

 

И го искам не заради това, че членството ни там не може да ни донесе нищо добро, а поради простата причина , че ни приеха без да сме подготвени да сме сред тях, като пълноправен член.
Избързаха и... сгрешиха !

Обърнали сте прекалено голямо внимание на някаква си дребна фигурка от още по-дребния и скучен политически пейзаж на обгърнатия с марихуанен дим европейски публичен дом-Холандия.
Без да искам да оправдавам българските политически шмекери и крадливи клоуни, то е редно да се запитат "моралистите" от разни еквивалентни на Содом и Гомор държави.
Не бяха ли те тези , които пропознаха, след 1989 г., наследниците на комунистическия режим за легитимен политически елит?Не водеха ли преговори за присъединяване към ЕС със същия този политически "елит"?С присъединяването на България към ЕС не беше ли едно признание от страна другарите от ЕС ,че същия крадлив и долен комунистически "елит" е изпълнил критериите за присъединяване?
И сега ,след всичко това, разни хомосексуалисти от либерални партии , които незнайно защо се считат за десни консерватори, от една периферна немска провинция са се заели да...критикуват.

Мисля , че е по-интересно дали и как би било прието от страните членки. Ако нашите политици раздухат темата бих се учудил.
По текста който прочетох Вилдерс едва ли е от любимците на евросъюза, а идеята евросъюза да бъде единствено икономически съюз, мисля трудно би била приета дори за обсъждане.

е успокояващ за България. Не само у нас има партии като "Атака" :)

Господин Дечев, чел съм вече доста неща от Вилдерс, всичките свързани с исляма, и всичките 100% точни и верни. Още не съм го хванал в лъжа или демагогия. Не е обявявал българите и румънците за "корумпирани нации", а България и Румъния за корумпирани държави (countries), което си е чистата истина. А вие имате доста необосновани твърдения в текста. Така че, предпочитам да вярвам повече на Вилдерс и на собствената си преценка, отколкото на вас и на вашите доста хвърковати твърдения.

Щом смятате, че не сте "хванали" Вилдерс в демагогия, значи или сте много добър и наивен човек или просто се намирате на приказка. Иска ми се да е първото, но май - май е второто. Ваше право е да защитавате популисти, ксенофоби и изобщо всякакви политически играчи на изборния пазар.

г-н Дечев - много информация от много източници, но Вилдерс не е демагог като ни нарича нация макар и корумпирана (от нейните политици) и защо непременно свързахте приемането на Турция в ЕС с България и Румъния - липсва вашето мнение без да коментирате нещо вече Изкоментирано навсякъде на запад от нас

Прочетете от следния абзац надолу:

"Читателите са достатъчно интелигентни за да отговорят всеки сам за себе си на нападките на Вилдерс. Авторът ще се ограничи само с две забалежки. Първата е, че ако вилдерс наистина е загрижен за корупцията в България и Румъния, то той би трябвало да си дава сметка, че единственият фактор, който наистина оказва някакво забележимо влияние върху корупционната среда е критиката на Брюксел." ....

И така нататък - до края. Общо взето - ако не половината, то поне една трета от текста е ЛИЧНОТО ми мнение.

Вилдерс е демагог разбира се. Най-малкото поради факта, че българските и румънските граждани представляват някаква заплаха за пазара на труда в Нидерландия. Пословичната ни корупция се отразява на холандските данъкоплатци в минимална степен - Европейската комисия се грижи твърде добре за интересите на европейските данъкоплатци и ни преподава един след друг уроци по добро поведение.

Така че, не ме карайте да се повтарям за мотивите на Вилдерс. той си е популист и демагог.

Разбира се, собствената ни корупция и управия са много по-голяма заплаха за нас самите и за европейската ни перспектива, Но това не означава, че политици като Вилдерс не са също опасни за бъдещето ни в рамките на Обединена Европа. Напротив - опасни са и ще бъде жалко ако подценяваме и не забелязваме такива фактори.

че ЕС ще се разпадне в близките 10 години на съставните си атоми членството на България в него е пагубно! Европа е задължена да се обяви срещу ислямо-негърската заплаха идваща от Азия и Африка. Лошото е че ние европейците винаги реагираме в последния момент, когато раковите образувания имат разсейки в целия европейски организъм! Така беше и в края на 14 век...

на нашите политически партии са почти никакви, но смятате ли, че ако Вилдерс реши да посети БГ нашите власти ще го върнат от летището обратно и с какви аргументи - лично мнение моля и защо? А нас ни приеха в ЕС по геополитически критерии, а не защото отговаряме на изискванията за членство. Просто да ни дистанцират от Сърбия т.е. бивша Юго и като територия за тези страни от ЕС + САЩ като подготовка за приемане на Турция. Не считам че в наше време т.н. Европа на регионите,разбирай на д-вите членки, ще стане Европейски Съединени Щати колкото да желаем това като страна приета по милост в това семейство.

"... на нашите политически партии са почти никакви, но смятате ли, че ако Вилдерс реши да посети БГ нашите власти ще го върнат от летището обратно и с какви аргументи - лично мнение моля и защо? "

Смятам, че г-н Вилдерс може да посети България по всяко време на годината, като покаже на гишето на паспортния контрол на летище София, личната си карта. Така, както всеки гражданин на ЕС.

Има принципна разлика между последиците от едно посещение на Вилдерс в Обединеното кралство, откъдето беше изпроводен не особено любезно и в България. Просто във Великобритания изявите на Вилдерс биха могли да се превърнат в заплаха за обществения ред, да не казваме чак за националната сигурност. Във Великобритания си има "код на общуване" на властите с мюсюлманската общност и той не допуска хора като Вилдерс да изнасят представления на британска територия. От тази гледна точка, решението на британските власти не е емоционално, а чисто рационално - просто си спестяват неприятности.

У нас, посещението на г-н Вилдерс надали би предизвикало каквито и да са публични сътресения. Естествено, ще има възмутени от присъствието му, ще има и възхитени ... Но степента на риска от подобно посещение не е толкова висока, за да се прибягва до такива драстични мерки, та чак да натоварим нидерландския депутат, обратно за отечеството му със следващия полет. Това е.

подкрепя имиграцията в Европа на хора от страни от третия свят и изменяне на вековните културно-исторически дадености на нашия континент трябва да бъде моментално изгонван от Европа! Всъщност именно САЩ и Русия подкрепят тази имиграция и обезличаване на Европа, както и ислямизирането й за да могат да останат двете суперсили, които да продължат да командват света и всички да им се подчиняват!
Да, ама всяко нещо си има край и скоро ще дойде момента, в който САЩ и Русия няма да са водещите държави в световната геополитика!

Песимизма ти за ЕС е неоснователен. Европейската култура е най-развитата в света и има съпротивителни сили да се справи с проблема с емигрантите. Вече има такива намеци, след като десни сили с националистически уклон поеха властта във Франция и Италия. Мюсюлманите ще започнат да спазват правилата или ще бъдат накарени да се върнат по родните си места. ЕС ще се утвърди като водеща сила според мен, на фона, че в него политиците са най-разумни и рационални.

т.нар. политици в ЕС или по-точно в Европейския парламент са най-неразумните, най-нерационалните и най-недалновидните. Те са виновни за настъпващата разруха на Европа под напора на подчовеците идващи от Азия и Африка най-вече.
Да им имам "политиката" и "стратегията"...

сбирщина от "еврократи" да ме управлява, по - добре Русия да ни владее, отколкото да зависим от ес. а и мисля че връщането на емигранти е нещо много добро - помните ли - място за всеки и всеки на място

россията я видяхме как ни "оправи" като под нейн контрол беше избита интелигенцията на България веднага след 1944г. Та затова днес виждаме такава сбирщина от дегенерати по улиците...

станахме такива

Моите комплименти!

Знаете за Вилдерс много повече отколкото самите холандци.
Между другото, ако Вилдерс наистина милееше за Холандия щеше да се бори с корупцията в страната, а не да търси врагове на Европа.
Официално страната на лалетата не се счита за имаща висока корупция, но реалността е различна.
Мащабна корупция има във всяка част на холандското общество....само, че не се нарича корупция а: неправилно изразходени средства,
погрешно разпределение на финанси, неверни преценки...
Става дума не за скромни суми, а за милиарди потъващи в нечии джобове.
И как се борят холандските политици с нарушителите - правят ги кметове. Анемари Йоритсма беше уличена в сътрудничество със Строителския картел... и я направиха кмет на Алмере. Като кмет тя отново бе уличена в корупция, но не подаде оставка, оправда се, че не знаела, че нарушава закона!

Ако Вилдерс се бореше за свобода той щеше да се бори за истинска демокрация в Холандия защото там кметовете НЕ СЕ ИЗБИРАТ от населението на даден град, а се НАЗНАЧАВАТ...един Господ знае от кого.

Господин Дечев,намирам се в Дания,видях с очите си и чух с очите си ,какво стана след публикуването на карикатурите на нарочения за пророк Мохамед.Човека,който нарисува, тази брзобидна карикатура,живее под домашен арест,а наскоро един сомалиец се опита да го убие в собствената му къща!
Та, гледах филма на Вилдерс Fitna,и ако той е този политик който ще поведе Холандия срещу идеологията ислям,чиято крайна цел е разрушаването на цивилизацията,нека да е популист,демагог или както искате вие...
Целта оправдава средствата.След като парламентарната демокрация се оказа напълно неспособна да се справи със смъртната опасност надвиснала Европа,нека да я спасява кой както може.Аз съм почитател на Вилдерс,той е единствения адекватен политик в Холандия.И нека Бог да подкрепи десницата му!
А колкото да членството на България и Румъния,съжалявам,но Герт Вилдерс е прав.Тук,в Дания,румънците крадат като за последно,миналата седмица един такъв,може и да е бил циганин,уби една датчанка.А колчем съм казал ,че съм българин,винаги са ми разказвали случки в България, от които ми е идвало да потъна в земята...
И последно,докато и ако Вилдерс се бори за истинска демокрация,според Вас,след 20 години ще е късно...Щото На площада пред холандския парламент ЩЕ БЕСЯТ И РЕЖАТ РЪЦЕ В ПЕТЪК!