), малко неочаквано не предизвикаха очакваната вълна от ненавист („хейт“ по новому и електронно му). Наистина, видеото си е видео и на него се вижда кой какво е казал.

Аз продължавам да повтарям, че не искам и няма да кажа нищо лошо за която и да е от двете кандидатури за кмет, които ще се премерват един – друг в неделя. Първо, не си правя илюзията, че някой от твърдите им избиратели може да бъде разубеден (пък и няма никаква нужда от това). Второ, това че някой е кандидат за кмет не е причина да го мразим. Друг е въпросът, че не сме длъжни и да го харесваме, още по-малко – да гласуваме за него.

Смятам обаче, че съм в правото си да припомня неща, на които съм обърнал внимание още преди години и за които съм предупреждавал публиката. Публиката естествено не обича да се товари с кахърни мисли и сега е изправена пред поредния неудобен за нея избор. Ами, ситуацията е напълно заслужена…

Да се върнем към избирателите, които мислят да се забавляват или да „протестират“, гласувайки за г-жа Ваня Григорова. Пак ще повторя, че който споделя възгледите на г-жа Григорова е изцяло в правото си да я подкрепи. Тези дни, на няколко пъти срещнах твърдението, че видите ли Ваня Григорова нямала възгледи, а изсипвала някаква салата от думи. Нищо по-невярно от това. Възгледите на Ваня Григорова са подредени, ясни и на този етап – непоколебими. Жената Ви казва, че няма корупция, а просто има капитализъм. Какво не й е ясно на уважаемата публика?

Но да не преразказваме реплики от предизборната кампания. Г-жа Ваня Григорова е изразила многократно възгледите си в писмена форма и те са публикувани и достъпни он лайн. Хубаво е да се чете преди да се гласува.

Следвайки досегашния си подход, да помествам само неща, които вече съм казал и написал (при това – доста отдавана, ама каква полза), тук помествам един мой коментар от преди пет (!) години на възгледите на Ваня Григорова за данъчното облагане. Е, слава Богу – кметът дори и да е на София, няма разпоредителни функции спрямо размера на данъка върху общия доход на физическите лица, върху корпоративния данък или върху ДДС. Което изобщо не означава, че възгледите й не са от значение за избирателите.

Възгледите на г-жа Ваня Григорова за данъчното облагане се илюстрират най-просто от заглавието на един от последните й трудове – „Плосък данък или демокрация ?“, което говори само за себе си. Ако някой не разбира какво му казва авторката – толкова по-зле. С едно изречение – за нея проблемът не е толкова в това, че данъците (ДДФЛ и корпоративен) са плоски. Тя иска данъците да се високи, нещо което в български условия поне според мен ще е убийствено.

Приложеният коментар по-долу съдържа нарочен линк към този труд за плоскостта и демократичността, така че бихте могли да се запознаете с него в оригинал. (Ето и пряк линк, но не пропускайте коментара: https://drive.google.com/file/d/1IAb5JMbkTuk6pAtcGnommf3b_rm5Smxz/view ). Последното препоръчвам, за да не каже някой че е бил подведен и не бил разбрал, за какво точно се бори крайно лявата кандидатка за кмет.

Коментарът съдържа и кратък преглед на източниците на финансиране на дейността на г-жа Григорова, който тя лично окачестви на времето си като „ченгеджийски“. Не е права, защото „ченгетата“ изобщо не се интересуват от нейната и на съмишлениците й деятелност. Дали това е правилно си е работа на съответните служби, органи и ведомства. Аз работя с явни източници и те са напълно достатъчни, за да мога да посъветвам гневните граждани, да не изразяват протеста си точно чрез гласуване за г-жа Григорова. Пак ще повторя, че са изпуснали момента.