Не прибързвайте, когато правите оценки на поведението на политически лидери на глобално равнище. Тяхната отговорност е несравнима с нашите представи за политиката. Всички говорят за Мюнхенската конференция и за предаването на Судетската област през 1938 година. Твърдя не емоционално, а експертно, че за никакъв страх не е ставало дума през 1938 година. За никакъв страх не става дума и сега. За 1938 година - предлагам друг път да говорим. По-важно е какво става сега.
Уважаеми читатели, Вие като разумни хора, смятате ли, че лидерите на страни с такива разузнавателни общности като Англия, САЩ и Франция (нарочно ги подреждам в този ред - отговаря на потенциала и на традицията), не са снабдени отдавна с профила на Владимир Владимирович, от който се вижда, че това е човек с тежка фиксация върху точно определен период, даже епизод от живота му. От което следва, че той е готов да направи всичко, включително и да приеме Правата вяра, само за да си отмъсти за преживените унижения през 1989 - 1990 година в Дрезден.
Мислите ли, че те не са анализирали буква по буква и запетайка по запетайка онова изречение с което ни се обясняваше, че ако я няма Русия, защо ни е да го има света? Предполагам, че от анализа им е излязло недвусмислено, че под фразата "ако я няма Русия", не се разбира пълното изчезване на Русия, а липсата на Русия като велика империя, като "източно слънце", като световен лидер с тояга, на когото всички трябва да се кланят не с уважение, а със страх. Ключовата дума е „страх“. За путинистите, Русия си струва да я има, ако хората ги е страх от нея. В никаква друга форвма тя не е приемлива за тази каста. Дори и изведнъж да си реши демографската криза, да си удвои брутния вътрешен продукт, да стане световен лидер във високите технологии. Всичко това би имало значение, само ако спомага светът да го е страх от Русия.
Хората с школовката на Путин са обучени, възпитани, набито им е в главата, че под уважение се разбира страх. Уважаваш някого ако се страхуваш от него. Разбирателството и уважението са в различни категории при бившите, (пък и при настоящите) служители на КГБ. На база на това разбиране, Путин започна от към 2007 година да "събира уважение" (спомнете си онази реч в Мюнхен за "разпадането на Съветския съюз като най-голямата геополитическа катастрофа на ХХ-ия век") и вече е навлязъл във фаза, в която вероятността да посегне към неконвенционалните оръжия е "уважително", сиреч плашещо висока.
Западните лидери много добре са знаели и знаят, колко опасен е Путин в чисто личен план и затова понесоха определени репутационни загуби, само и само да минимизират риска. Не успяха да предотвратят агресията, поради простия факт, че маниакалните претенции на Путин, отиват далече извън Украйна. Суверенната територия на натовските държави не може да бъде обект на пазарлъци, нито пък натовски държави да бъдат третирани като заден двор на Русия. Поставен по този начин, въпросът водеше пряко към война в Украйна, както и стана. Можем също така да кажем, че претенциите на Путин не се изчерпват с Украйна и „слабите“ и „нерешителни“ лидери бяха напълно наясно с това.
Затова и в мига, когато Путин прекрачи „червената линия“, те изведнъж станаха страшно решителни и организирани. Сега в момента хората сякаш не забелязват, че за шест дни САЩ са доставили в Украйна 17000 единици противотанково оръжие. Осъществява се въздушен мост, който е по-мащабен от операцията по въздушно снабдяване на Берлин през 1948 - 1949 година. Това не е страх. Това е съвсем рационален подход, изчистен от всякакъв страх, но и от авантюризъм. Нещо повече – доставките са безвъзмездни, като за целта са заделени „само“ 250 милиона долара. Като свършат, сигурно ще заделят още повече. Нищо страхливо няма в това. Чувате как негодува Лавров…
Още в първите дни на войната, натовските държави - една след друга започнаха да декриминализират участието на техни граждани във военните действия в Украйна. Позволете ми да отгатна, че 99 процента от доброволците, а може би и 99,9 на сто от тях, ще се бият на страната на Украйна. В момента се говори за сто хиляди потенциални доброволци от „страхливия Запад“. Едни английски офицери втори ден ги търсят, че заминали за Украйна без да докладват. Какъв ти тук страх? Става дума само за грамотно управляване на процеса.
И в крайна сметка, си остава проблемът, че точно болният мозък на Путин е по-близо до идеята да превърнем Земята в Марс или поне в радиоактивна пустиня. Затова и действията им са толкова предпазливи на пръв поглед. Всъщност, всеки момент ставаме свидетели на смелостта на едно или друго държавно ръководство. Защото ако американците са суперсила и могат да доставят и три пъти по 17000 противотанкови ракети, то естонците са държава по-малка от България, но вършат огромна работа по логистиката на веригата на доставките. Това също не е страх, напротив - това е огромна смелост. Смелост, буквално пред лицето на врага.
Предложението на поляците за самолетите, също не говори за страх - точно обратното. Друг е въпросът, че може би не военните, а психиатрите са преценили, че това действие може да афектира Путин повече отколкото трябва и са предложили тази мярка да се отложи във времето. Мисля, че в момента, при взимането на решения, западните лидери се съобразяват не само с надеждността и ефикасността на една или друга мярка, а и с професионалното и експертно мнение на психолози и психиатри, в каква степен те биха могли да отключат „ядреното ниво на агресия“ на Путин. Защото би било чудесно, ако знаехме, че Волдемор Волдеморович блъфира. Само че, никой не може да даде такава гаранция, най-малко тези, които се ориентират по-добре в дебрите на престъпния му мозък.
Икономическите мерки срещу Путин също не говорят за страх - напротив. Те също могат да отключат у него бурна реваншистка реакция, но бяха предприети, защото в много отношения са по-сигурни от военната помощ. Всеки, който в момента твърди, че санкциите не работят, че Путин ги заобикаля и прочее не е никак в час.
Така че, да не забравяме че изискванията към лидерите на цивилизования свят са в две групи. Първа група - да спечелят войната. Не само тази в Украйна, но и всемирната. Втората група - Земята да си остане в горе-долу същия вид, както е била до сега. Задачата е да отидем на Марс, а не да направим от Земята нова „Червена планета“. Останалото е управляване на ситуацията, като изискванията към мениджърите са много високи. На всичкото отгоре, залогът е не само Украйна, а и животът и добруването на всички техни съграждани.
Така че, нека бъдем малко по-въздържани, когато говорим за „страхливите европейци“, за „нямащия лидери Запад“ и за „мудния Байдън“. Към този час общо взето и трите изброени медийни клишета са опровергани. Бабаитлъкът не е задължително условие за успешното управление на ситуацията. Дано управлението е и достатъчно ефективно и ефикасно, та да приключи с победа над силите на Мордор. При това, като се изпълни и втората група изисквания, за които стана дума по-горе.
Преди време, карикатуристите се забавляваха като рисуваха Путин като голяма акула, която „яде санкции на закуска“, а лидерите на западните демокрации – като рибета, които се опитват да оцелеят пред муцуната му. Днес, ситуацията се е променила драстично – Путин пак си е алфа хищник, но целият риболовен свят е тръгнал на лов за неговите акули. Нито за тях, нито за него можем да посочим светла перспектива. Санкциите вече са станали толкова големи, че направо са й приседнали на акулата.
Тагове:
Мария Чашка, заместник командир на батал...
За пропагандната латерна, папагалите и п...
"ХРАНИ КУЧЕ, ДА ТЕ ЛАЕ" ...
ЩЕ СЕ ЗАДОВОЛИМ ЛИ САМО С НИРВАНА
11.03.2022 11:20
Ти смяташ ли, че лидерите на страни с такива разузнавания като Русия, Китай и Беларус (нарочно ги подреждам в тоя ред, не са снабедени отдавна с профилите на лидерите на САЩ, Англия и Франция? Също и на Германия. Особено на България.
От които се вижда, че това са патологични садисти, педофили, потомствени фашисти, нарокомани също така. И освен това нямат никаква представа за реалността в тоя свят. Очевидно е, нали така - според въпросната разузнавтелна информация. Нещата са ясни.
11.03.2022 11:28
Пленени украински войници заведени да видят паметника на избитите деца на Донбас
Не мош да стоплиш, кво ти казвам нали - е не съм и очквал нещо друго - ясно е че си малоумен.
Позволи ми да отгатна, че ти не се готвиш да ходиш да се биеш на страната на Украйна.
Съветът ми към това старче е;да си вземе някой и друг пъзел за нареждане,което ще му помогне да преодолее старческата деменция
и мераци!!!
Написал е, че е инженер и политолог. Вместо да ни занимава с неща от специалността си, се прави на дохтор. И медицинския картон на Путин е публикуван в разсекретените архиви на ЦРУ. Той ги е чел. Но не казва, къде да ги прочетеме и ние.
11.03.2022 14:12
Луд ,че не позволява под носа му ядрена оръжие и биологично ,но късно се сети като позволи НАТО да направят президент едит шут-Зеленски!
11.03.2022 14:24
Написал е, че е инженер и политолог. Вместо да ни занимава с неща от специалността си, се прави на дохтор. И медицинския картон на Путин е публикуван в разсекретените архиви на ЦРУ. Той ги е чел. Но не казва, къде да ги прочетеме и ние.
[/quote]
... ЕДИНИЯТ НЕ ЗНАЕ ПО КОЙ СВЯТ ХОДИ А ДРУГИЯТ ХОДИ ПОДИРЕ МУ ДА ЗАМИТА - главоноги без глави...
11.03.2022 14:25
Съветът ми към това старче е;да си вземе някой и друг пъзел за нареждане,което ще му помогне да преодолее старческата деменция
и мераци!!!
е нагледен пример за диващината на путиноида.
Хомо путиноидис.
11.03.2022 14:29
Написал е, че е инженер и политолог. Вместо да ни занимава с неща от специалността си, се прави на дохтор. И медицинския картон на Путин е публикуван в разсекретените архиви на ЦРУ. Той ги е чел. Но не казва, къде да ги прочетеме и ние.
се появиха анализите на американски психиатри за Путин.Америка отдавна следи здравето му.Прочети български сайтове, не вонящият путински бардак Поглед.инфо.
...
По някаква причина, която в момента се опитвам да очерктая ясно
Причината е вътрешно-психическа, предполагам - пропутинска и дълбоко лична. Ще чакаме да ни я изровиш.
... А па през това време, твотите приятелчета, от агентурата на САЩ, Англия, Германия, Фрация, НАТО, ЕС и къде ли не, реваха като дзверове по всички радиа и телевизии в продължение на месеци в подкрепа на превратаджиите, които свалиха законно избраната държавна власт.
Ще идеш да се биеш в Украйна срещу Русия или няма да идеш, бе джендър?
И още нещо, главо проста (ама много проста). На английски език, "джендър" не значи нищо друго освен "пол". Да, да - пол. Всичко друго са мисловни конструкции на московската пропаганда. Думите в английския език за "пол" са "sex" и "gender". Понеже с течение на времето, думата секс придобива друг смисъл, а именно на хронично недостигащият Ви "полов акт", затова постепенно за "пол" се налага думата "джендър".
Така че, аз си имам пол, подлежа все още на мобилизация и имам някои военни умения, които с известна преподготовка сигурно ще доведа до задоволително състояние. От Вас очаквам да махате с байраче на окупационната армия ако рече да дойде. За това Ви бива.
В заключение - не припарвайте повече насам. Не защото сте путинист, а защото сте отчайващо невъзпитан човек. Вървете си да се плацикате в утайката и не си довличайте повече тук калните калеври. Пък ако дойдете, присъствието Ви ще бъде доста кратко.
2. "Най-доброто" от политологическите публикации в блога.
3. Един млад политолог - блогът на Тодор Райков
4. Нов икономически блог на проф. д-р Румен Младенов Георгиев
5. Блогът на асистента за икономиката, такава каквато е.
6. Изтегли си книгата „България и Украйна – цивилизационни разломи и политически успоредици“
7. Мартин Димитров
8. Блогът на Теодор Иванов - Кобата
9. Блогът на Мариан с историко - политическа насоченост
10. Свалете си книгата „Индустриални отношения и сигурност – част първа. Социални концесии в колективното договаряне“
11. Кой призна и кой не призна Косово - цялата сага, ден след ден ...
12. Блогът на Никола Дръндев - Подло пионерче
13. МамкаМу - богът на Юрий Александров
14. Блогът на Евгения Тодорова
15. Бизнесът, правата на човека и корпоративната социална отговорност между доброволността и регулациите
16. Интервю за враждебността между "системните" партии, за ерозията на политическата система, за социалдемокрацията и за други неща
17. Изтегли си книгата "Гъвкави форми на работа и (пост)индустриални отношения в страните от Централна и Източна Европа"
18. Изтегли си книгата "Социалният диалог в частния охранителен сектор"
19. Изтегли си сборника: „България на прага на ЕС: тристранното сътрудничество и развитието на индустриалните отношения. Сравнителни модели и анализ“.
20. Изтегли си книгата "Иновации в колективното договаряне" с автори: Теодор Дечев, Боряна Стойчева и Веселин Илков
21. Изтегли си книгата "Взаимодействие между институциите и индустриални отношения" с автор Теодор Дечев
22. Social Security Watch - Блогът на Емилия Милчева
23. Блогът на Радослав Пашов